感情不是评判两个人是否合适的唯一标准

讲述：

晚睡姐姐，一直看你的文章，收益颇多。我90后，男朋友大两岁，我性子说话什么的比较直，男朋友恰恰相反，属于情商比较高，有心眼，耍小聪明类型的。现在比较困惑的是，若是有时他惹着我而我后续做事有点过分的话，也不肯低头的话，他就索性不理你，啥都不给你弄了，遇到啥啥节日都不理你，也不送礼物。就给人感觉是算了，你爱怎么滴怎么滴。平时相处中，我有点强势，他看似是百依百顺，对你特好，这个好中，有真的，也有虚的。

男朋友性格很骄傲，爱面子，虽然有些地方并不出色，但是骨子里透着骄傲，因为他爸妈就是那种特骄傲的人。有时候遇到问题，我感觉他是在故意在治你，就是让你低头，耍小聪明也好，反正就是要达到他的目的。我现在很困惑，若是真爱一个人，会揪着她的错误不放吗，会一直选择耍那种小聪明必须让你低头吗？



晚睡回复：

我以前有一篇稿，名字叫《爱情中的强与弱》，分析了在感情中，所谓的强势与弱势，常常并非表面所见那么简单，而另有玄妙。

一个当街对着男友大呼小叫，甚至敢上手就打的女人一定就是感情中强势的一方吗？不，内情可能恰恰相反，她抱怨这男人的一切不如意，却没有分手的勇气，只能将怒火这样不理性的发泄出来，她看起来霸道，心里却软得如豆腐渣。

而那个看起来很受气的男人，被人同情为弱者，但他不断激怒她，忍受她，却始终不改变她真正不喜欢自己的地方，他把她搞得像个疯子一样，他才是这段关系中占据主导地位的强者。

很多时候，女人常常看不透这一点，会把男人的所谓百依百顺当做是自己被爱的标准，追求表面虚假的强势，结果在小事上占了上风，大处上却失了分寸，论起核心地位，还是被男人摆布得团团转。

没有人应该对另外一个人百依百顺，有来有往，有宠爱有克制，有给予有拒绝，才是健康爱情的常态。那种只求哄着你高兴，什么都满口答应的关系中，有一个最要命的问题，那就是不交心。

你被隔绝在一种看起完美，实际上无法产生互动的空间中。特别完美的背后，就是永恒的防御，不愿意被你看到真实的感情状态，只希望这百依百顺变成一种交换，能换得你的真心。

这种人在结婚之后几乎都会变，很简单，目的已经达到，谁还会为上钩的鱼喂食？

到那时，自以为占据上风的女人，就会感觉到自己所嫁的男人，完全不似自己当初爱上的那个，“你变了。”

其实没什么变与不变，而是真正的他你从来没有机会看到。

女人总是喜欢拿爱情作为度量工具，把感情中出现的一切分歧和矛盾都解释为爱，或者不爱。比如“他一定是不爱我了，才会吼我。”或者，“如果对我有感情，为什么不会让着我？”

夸大感情，忽视本质的看问题实在是太浅薄了，有了一定阅历之后才会明白这一点。

你男朋友危险的不是他偶尔的冷落或者疏忽，而是这种行为暴露了他的性格。他是那种爱面子、强势、有强烈控制欲的男人，一旦感觉到你要脱离控制，或者你哪里没有让他满意，就立刻施加惩罚，冷落你，逼你就范，让你产生愧疚。

这样的人，好是控制的手段，坏也是控制的手段。他们默认男女关系就是一场战争，不是你输，就是他赢。无关原则的时候，哄着你，稍微越界，立刻亮起红灯。

老实说，和这样的人在一起很累。所谓骄傲的背后，其实是隐藏的不安，他必须总得占据上风，一直赢下去才能抑制住这种不安。可让你一直输，你又怎么愿意？用小事上的胜利，换来大事上的妥协，你又怎么可能幸福？

爱情这东西，当然可以令一个人做出某种改变、让步和牺牲，但它绝不是万金油，什么病都能治。一个人骨子中根深蒂固的那些东西，那些早早就固定并形成的价值观、人生信念，都不是横空杀出来一个爱人，就能改变的。

通俗地说，是窝头，踩一脚也变不成馒头。颜色不对，属性不对。

感情不是评判两个人是否合适的唯一标准，更关键的还有性格与教养。

一对男女，并非有爱，就一定能够相处得好，如果一个人无法改善自己的性格缺陷，难以对抗自己的命运，那么即使他再想好好爱，可能也无能为力。

好人品在婚姻中和好感情同等重要。一起生活久了，感情可以不断滋生和培养，一个成熟、稳定、周全的人才能给人带来安定感和幸福感，可如果反过来，感情基础再好，却性格糟糕，行事乖张，为人自私，那也很难走下去。

一个人的行为模式来自他内心最隐秘最本质的部分，所以婚前的考察，要多看品行，看本质，尽量撇去感情的泡沫。

如果对爱情施加了太多期待，看不透本性，或者干脆忽略本性，结果一定是失望。

那不是感情败给了现实，而是感情输给了人性。