收入很有可能会增加，而美貌却绝对不可能增加

一个纽约女孩给自己打了一条这样的征婚广告：

本人今年25岁，很漂亮（真正的漂亮）。本人善于表达，品位高雅。欲寻年薪50万美金以上的男士。这或许直白了些，但别忘了，纽约中产阶级的年薪标准是过百万。故本人不认为这是一个过分的要求。

本人诚意征婚。本人将真实想法摆在这里，存心羞辱者请免开尊口。漂亮女孩多浅薄，至少本人开诚布公。本人不会找自己配不上的人，望你在以下方面都能与本人相配：外形条件，文化背景，个人素质，持家能力。

一华尔街金融男这样回应：

你的征婚，在我等看来，无非就是一桩不划算的买卖。理由如下。去掉所有废话，你提议的就是个交易：用你的美貌换我的钱。这好说。可这里面有个问题：你的美貌会消失，而我的钱却可能成为永久资产——事实上，我的收入很有可能会增加，而你的美貌却绝对不可能增加！

因此，从经济学角度，你是贬值资产而我是增值资产。而且你不光贬值，还会加速贬值。我解释一下：你今年25岁，接下来5年你可能都明艳照人；但是，再往后你就一年不如一年。你会老得相当快，等到35岁——你可就彻底没法看了！

所以，按华尔街术语，我们会认为你是只“交易股”，不宜“持有”=可是难就难在——你要的是婚姻。“买”你挺不划算的（这是你的要求），所以我会考虑“租”你。你大概觉得我这么说很残忍，所以我解释如下：我的钱没了，你不干；你的美貌没了，我也不干。道理就这么简单。所以，就这桩生意而言，最合理的方案不是结婚，而是约会。

又：我刚工作的时候，学过“市场效应”。我怀疑一个“善于表达、品位高雅、真正漂亮”的女孩为什么没找个Sugar Daddy。我也很难相信，如果你真像自己描述的那么好，为什么那个“年薪50万”没有去找你——试用的不算。

还有——要是你能自食其力，我又何必苦口婆心。

希望我的话对你有帮助2若你愿意考虑“租用”方案，请与我联系。

就这样，关于女人的美貌和男人的金钱之间的交易，在这样一个明眼男人的分析中昭然若揭。

我真的懂得一一找个有钱的男朋友的确有许多好处。他带你出入豪华酒店，飞遍各大都市，让你锦衣华服。

可是有钱男人，特别是年龄大的有钱男人，他们往往已经有了自己的生活。你如果把自己塞入他的生活，你就失去了自己的生活。做他的女朋友，甚至是老婆，抚养他跟前任生的孩子就变成了你的生活。这还不算，待你花容不在，你连这样的生活都会失去~~他又去找个“二奶'这也算不得稀奇。

不要依赖男人来养活你，那就像病人依赖呼吸机而存活。如果在你心中，你没有这样的信4、一一“有没有男人我都能过得很好”，那么你永远都不会跟任何男人彼此真正对等。女权主义领袖格洛丽亚•斯泰纳姆在77岁的时候，这样劝告女人们为自己的今后打算：

(在我年轻的时候，）我觉得反正要结婚，所以从不作打算；我做什么都像是临时为之。总觉得将来的丈夫和孩子才是我对未来的打算……而我50岁之后终于开始存钱了，这让我终于不再担心自己最后沦为一个老穷鬼；而我也终于有信心自己将来老有所依了。

她的话里最触动我的，不是她不能“沦为老穷鬼"，而是"不会沦为老穷鬼”这个认识让她的生活底气十足。

我有很多有钱有势的男性朋友。从他们身上我发现一个共同点：一个自重的男人（你唯一应该考虑的那种）不会有兴趣给别人做Sugar Daddy,并且能够一眼看出谁是冲着钱来的。他当然也不会只让自己被利用而不去利用别人。就像那个华尔街金融男所说的：我既然能租，为什么要买？如果你想得到一个出色的男人，你自己要先成为一个出色的女人。一个好男人想要的是一个跟自己对等的同伴。

我和你一样，我也想有个舒适的家，我也喜欢美好的东西，我也希望我的孩子们要什么有什么。但是，得到更多金钱和权力的途径，要靠自己去挣取。

自己赚钱吧，姐妹们。你需要让他知道，你的生活你做主；只要你想，来去都是你自己的事情。

要是你们俩相处不来怎么办？要是他不管出于什么原因消失了怎么办？你的生活还是要继续。IBM的高级经理周若仪跟我分享了她对女儿们的劝告：

你们的外祖母给我的最有价值、让我记忆最深刻的建议是：女人最重要的是要独立。对你们，我要加上一条：等你完全确定自己从经济上、情感上、生理上都能够独立抚养孩子的时候，再要孩子。