靠讨人喜欢是无法创造历史的

靠讨人喜欢是无法创造历史的

周末看美剧《逍遥法外》，有一集讲内幕交易官司，Annalise对女富豪说了一句话：“靠讨人喜欢是无法创造历史的。”但是我倒回去看的时候却死活找不到这句话了，难道是我想出来的？不管怎样，我喜欢这句话。

很多人其实都在有意无意地被“讨人喜欢”绑架，过多地考虑自己这样做谁会喜欢，谁会讨厌。我认识的一个最神经质的姐姐，且不说换工作、买房子这种大事儿总是担心“老公会不会不喜欢”，就连买衣服、选香水，我估计连买内裤、买卫生巾，出发点也总是“他会不会喜欢”。听她重复最多的一句话就是：不知道XXX能不能接受，喜不喜欢。

我觉得吧，这种事儿，稍微顾虑一下其实挺正常的，人与人相处嘛，总得考虑下别人的感受，总不能专挑别人受不了、看不下去的事情做，但是到了一种极端的程度，做什么都想：他们不接受咋办？他们不喜欢咋办？他们因此疏远我怎么办？就是病了，得治。

喜不喜欢是非常主观的，很多因素完全就不是你能控制的。比如说你的领导，他就喜欢拍马屁的，大家都知道马屁精通常都书不好活啊，但谁也不能保证你一生中不遇到几个傻XBoss不是？但其实从长远来看，并不十分影响你的职业生涯。因为在职场里，员工也是生产资料，也是商品，你如果没有让Boss享受马屁快感的价值，让Boss多赚钱，也是同样有价值的，就算此Boss欣赏不了你，自有与钱没有仇的Boss欣赏你。换句话说，在职场里，仅仅靠讨Boss喜欢，是无法创造历史的。你还得能胜任自己的工作，而如果胜任得足够好，即便Boss讨厌你，他也不得不用你，甚至提拔你。

再比如说异性吸引这事儿，有的男的就喜欢平胸，你说你胸部大，不能因为想讨好平胸爱好者，就给割了吧。割胸这事儿我没见过，但因为男的喜欢大胸去丰胸的，因为男的说她眼睛小去割眼皮的，我真见过。真是对自己下得去手，先不说花掉的钞票，就那个疼痛值，换来的只是另一个人的审美加分或手感加分，这值吗？喜欢就是喜欢，不喜欢不会因为你从A Cup变成D Cup就喜欢了。他用他的审美绑架了你的审美，而你，却永远不能够用大胸部绑架一个男人的心。

过分以别人的喜好为出发点的行为，其实多多少少带了一些软弱和奴性。而这个世界的所有赢家，最不具备的品质就是软弱和奴性。“被人喜欢”给你带来的实质好处，永远不如“被人敬畏”或者“此人很有利用价值”来得多。

《逍遥法外》的Annalise,在法庭和课堂上俨然就是女神，她的目的就是让委托人get away with murder(逍遥法外），至于他们是否有罪        “I don’t care”。

以目标为导向，其他都只是手段。管他法官不喜欢我，检察官不喜欢我呢，至少那些委托人的钱，可以归入我囊中，一个个胜利的官司，可以纳入我名下：所以学生们个个流着口水说“I wanna be her”。

而在自己的家庭中，这位犀利的刑法专家兼冷酷律师，一直有着小三上位和身为黑人的自卑，一次次地原谅出轨的丈夫，把自己折磨得疲惫不堪，甚至让好好一部律政剧秒变伦理剧。

也许小时候，我们脑子里或多或少都被灌输了“你要听话，这样我才喜欢你”的诅咒，导致现在一些人老爱发一些段子：中国父母和美国父母的区别……

其实这都是借口！一个失败者，不要把奴性归结于父母教育失当，这是对父母极不负责任的行为。你的人生自从你开始受教育，开始形成独立世界观之后，就是自己可以把控的。那些直到现在还战战兢兢地活在别人的评价体系中的人，受累于自己的软弱和不独立的思维方式，很天真地认为：讨人喜欢，可以换来物质和精神双丰收。

仔细看看历史，有成就的大多都是“毁誉参半”的人。你以为他们真的在意别人的评价吗？他们只在意历史的评价，而历史，会给他们最客观、最^HE的定论，而不是小家子气般的“我喜欢他，我讨厌他”。

站在这个角度上看，我们大部分人，一辈子都活得不明白，永远“活”得很累，自觉不自觉地“取悦”一些毫无意义的人和事，被禁锢在别人的评价里，因为一个“赞”或者一个“踩”而情绪波动一是不是略显无聊。如果将这些时间用来让自己变成一个不管他喜不喜欢，他都离不开的人，不管他怎样给你负分差评，都在心里对你多少有些敬畏的人，是不是就更有价值些？