无论男女，都请警惕那些性别偏见

无论男女，都请警惕那些性别偏见

大家晚上好，我是尺度君。

这几天关于女生节、横幅、女权的话题炒得很热，今天尺度君想来聊其中一个挺值得玩味的东西，它是一个广告牌：

说实话，广告牌上的这句话，尺度君读起来有点怪怪的，但也说不出具体是什么。

但是随后，这个广告语就在网络上炸开锅了。有不少人说，这个广告语是对女性的歧视。

带着好奇，我随机邀请了一些女性读者进行调查：作为女生，你对这句话怎么看？

老实说，看到几百条留言，我对这个问题的看法更模糊了：因为即使是女生，大家的看法也很不统一。

一共200人参与调查，近一半人表示非常赞同这句话。另一半人坚决反对，认为自己受到了性别偏见。

面对这种情况，尺度编辑部的小伙伴们凑一起，在考虑要不要取消这次推文：因为无论我们持怎样的观点，都毋庸置疑会被另一半读者抨击。

但是我们最终还是决定试一试。无论什么想法都好，思考和讨论才会让问题有价值吧。

● ● ● ● ●

仔细阅读尺度读者们的观点，发现里面有很多值得玩味的地方。在表达反对的观点里，被频繁提到的一个观点大概是这样的：

● “不会赚钱的话，你拿什么花？花男人的钱么？”

而表达赞同的多半是这样的观点：

● “钱怎么花是一种智慧，赚再多钱不懂怎么花，生活品质也就那样。”

这么看上去似乎双方挺有道理，但似乎又有什么问题。

于是我找到尺度直男词典栏目的袁艾家，和他一起聊了起来。对，两个直男一起聊一句话是否对女性造成歧视，也是挺有意思的。

师兄：“难道你不觉得，这两种能力都很重要吗？似乎“会赚钱”和“会花钱”并不矛盾。”

我：“对啊。”

师兄：“而且，男生也同样需要学会赚钱和花钱。”

我：“没错。”

师兄：“那把两个互不矛盾、且对任何性别来说都很重要的能力，单独拎出来施加在女性身上，是闹哪样？”

把女性公然置于这种比较下，又刻意把“会赚钱”和“会买东西”公然对立起来，这种比较本身就很居心叵测。

这种比较，极其容易给人这样一种暗示：女性是很难兼顾这两种能力的，往往只能选其一。而男生身上则不存在这种矛盾。

而事实上有很多人，都是在基于两种极端情况在表达观点。

反对的人说：“会花钱怎么了？有本事你花自己赚的钱啊？”

而赞同的人说：“自己的生活都打理不好，赚再多钱有什么用？生活品质也就那样”。

参与赞同和反对的人，也不知不觉被引诱进了这种“非此即彼”的比较。

最腹黑的是，这句广告语，偏偏只针对女性。

如果改成说：“一个人会买东西，比会赚钱更值得赞扬。” 我们最多是反对它，而不是觉得它有什么歧视。

这时它只是一个观点，尽管可能是错的；但如果只针对女人这么说，就匪夷所思了。

这也令我想起，平时经常会有一些长辈，摆出一副好为人师的心态对我说：

“你们90后啊，要学会吃苦才行。”

乍一听没什么不妥，但稍微一想，立马觉得很不是滋味。学会吃苦，道理的确是正确的。但是，这不应该是每一个人都应该尽力做到的么？

哪个年龄段的人不需要努力啊？为什么偏偏说：“你们90后”。

我是不是可以理解为，这样说的用意，就是在暗示我们90后不懂吃苦，所以要单独被拎出来强调一下。

同样的句子，还可以举出很多：

“你们女人，就应该学会收拾房间。”

“你们男人，就应该要事业有成。”

“你们年轻人，就应该学会遵守公德。”  

学会收拾、事业有成、遵守公德，单独拿出来说都挺正确的，但一旦只施加在某个特定人群上，怎么听怎么别扭。

在理想的状态下，一个人应该既会买东西，也会赚钞票，这才是对一个人更好的表扬，无关乎男女。

刘若英在自己的书里曾经陈述过自己的感情体验。她说她和钟石商量，婚后决不会在家里做全职太太，还是照常工作、唱歌、演戏、写作，发展事业和居家过日子，两样都不耽误，钟石也很乐意。

他说：“就是因为你这么丰富这么有趣，我才娶你的；如果把你娶回来，你就不干那些事了，只在家里给我洗衣做饭，我才觉得亏了呢。”

你看，既能挣钱养家，又可以貌美如花，这不是更好吗？

没有必要把自己置于一个二元对立的境地，非此即彼，硬生生的自我割裂。

无论男女，我们都应该避免被标签化和二元对立化。